Taakstraf voor justitiemedewerker die informatie over beveiliging EBI mailde
De rechtbank in Den Bosch heeft een taakstraf van 120 uur opgelegd aan een voormalig justitiemedewerker voor het kopiëren van vertrouwelijke informatie over de beveiliging binnen de Extra Beveiligde Inrichting (EBI) in Vught en de gevangenis op Schiphol.
De man uit Hilversum mailde vier jaar geleden 29 pdf-bestanden met gevoelige informatie van zijn werk- naar zijn privémailadres. Daarin stonden onder meer de procedures rondom de beveiliging van de gevangenissen, namen van zijn collega's, kentekens en een mail van het Team Criminele Inlichtingen (TCI) over vermeende plannen voor een uitbraakpoging van Ridouan Taghi uit de EBI in Vught.
Mustapha F. (42) werkte jarenlang bij de Landelijke Bijzondere Bijstandseenheid (LBB), onderdeel van de Dienst Justitiële Inrichtingen. De LBB is verantwoordelijk voor de uitvoering van binnenlandse veiligheidsoperaties.
Herwaardering van functieVolgens F. mailde hij de geheime bestanden naar zijn privémailadres voor een onderzoek naar de herwaardering van zijn functie. Met een werkstuk wilde hij in kaart brengen wat de werktaken en de bijbehorende risico's waren, schrijft Omroep Brabant.
Omdat de man thuis geen toegang had tot de beveiligde computers van DJI mailde hij de vertrouwelijke informatie naar zijn privémailadres. Volgens F. deed hij dat omdat hij het werkstuk alleen buiten werktijd kon maken.
De geheime informatie over een mogelijke ontsnappingspoging van Taghi met een helikopter zou hij als concreet voorbeeld van een veiligheidsincident hebben gebruikt. F. verzamelde deze incidenten in opdracht van de integriteitscommissie van het ministerie van Veiligheid en Justitie, zo vertelde hij tijdens de zitting.
De rechtbank oordeelde dat zijn uitleg niet onaannemelijk is. Uit het strafdossier komt naar voren dat de man daadwerkelijk over zijn werkstuk een presentatie heeft gegeven en dat de doorgestuurde bestanden daarin naar voren kwamen.
Veiligheid in gedingToch is F. wel strafbaar, oordeelt de rechtbank. Door de niet-openbare gegevens naar een onbeveiligde laptop te mailen, kon de veiligheid van anderen in gevaar komen. Ook had F. geen toestemming van zijn werkgever om de gegevens naar zichzelf te sturen en is niet duidelijk geworden waarom hij de voorbeelden van veiligheidsincidenten niet binnen de beveiligde computeromgeving van de DJI kon verzamelen.
Bovendien vindt de rechtbank het gedrag van F. opmerkelijk voor iemand die gewend was te werken met strenge veiligheidseisen. "Het staat haaks op zijn inzet voor een veiligere werkomgeving", stelt de rechtbank. Er zijn geen aanwijzingen dat de oud-ambtenaar de bestanden naar anderen heeft doorgestuurd of dat hij te linken is aan een criminele organisatie.
RevolverDe man is ook veroordeeld voor het bezit van een revolver met munitie en een gasdrukpistool, die bij een doorzoeking van zijn woning werden aangetroffen. Die waren volgens F. afkomstig van een familielid, die naar een verzorgingshuis was gegaan.
De officier van justitie had een taakstraf van 240 uur en een voorwaardelijke celstraf van zes maanden geëist. De straf valt lager uit, onder meer omdat de man is ontslagen.