Aggregator

In de buurt van de ingang van de Kanaaltunnel bij de Franse stad Calais zijn 19 mensen gewond geraakt bij een ongeluk met een trein en een busje.

Het ongeluk gebeurde op het laadplatform voor voertuigen die op de trein richting Groot-Brittannië gaan. Volgens Franse media botste een busje op een stilstaande goederentrein.

In het busje zaten vrachtwagenchauffeurs die op het punt stonden aan boord van de trein te gaan, melden de lokale autoriteiten. Zover bekend zijn er geen doden gevallen en verkeert niemand in levensgevaar.

De Kanaaltunnel verbindt Groot-Brittannië met het Europese vasteland. De tunnelbuizen zijn alleen geschikt voor spoorvervoer. Wie met de auto naar de overkant wil, moet gebruikmaken van de shuttletreinen.

Het doek is gevallen voor de schrikkelseconde: de Algemene Conferentie voor Maten en Gewichten (CGMP) heeft in Parijs besloten dat de extra seconde verdwijnt. In plaats daarvan kiest de hoogste internationale autoriteit op het gebied van meetstandaarden voor een schrikkeluur.

Het bestaan van de seconde heeft te maken met het draaien van de aarde. De aarde draait door smeltend ijs, veranderende weerpatronen en de krachten van getijden soms net iets langzamer. Atoomklokken, die de tijd exact bijhouden, konden daardoor meer dan een seconde gaan afwijken van de tijd op basis van de rotatie van de aarde.

Om dat probleem op te lossen werd in 1972 de schrikkelseconde in het leven geroepen. Af en toe werd er dan een seconde aan het jaar toegevoegd. Dat is 27 keer gedaan, de laatste keer was in 2016:

De seconde zorgt voor steeds meer problemen in de technologische maatschappij. Computernetwerken moeten de extra schrikkelseconde op precies hetzelfde moment verwerken. Doen ze dat niet, dan kunnen ze tijdelijk niet goed met elkaar communiceren en kunnen hele netwerken platgaan.

In 2012 ging dat bij sommige netwerken fout. De socialemediaplatforms Reddit en LinkedIn gingen zelfs tijdelijk uit de lucht. Het toepassen van de schrikkelseconde gaat dus niet altijd zonder problemen en dat zorgt voor serieuze risico's, bijvoorbeeld op de financiële markten. Die zijn afhankelijk van nauwkeurige tijdstempels bij transacties.

Naast de risico's was het al langer de vraag of de klok wel zo vaak bijgesteld moest worden. De aarde is namelijk rond 2020 opeens weer wat sneller gaan draaien.

Duizend jaar

Officieel verdwijnt de seconde pas per 20 mei 2027, maar omdat er tot die datum geen schrikkelseconde op de planning staat, is hij in de praktijk per direct afgeschaft. De CGMP stapt nu over op een schrikkeluur. Daardoor hoeven klokken voor een zeer lang tijd niet meer bijgesteld te worden, in ieder geval de komende eeuwen niet. Deskundigen zeggen dat klokken met het schrikkeluur misschien pas na duizend jaar weer bijgesteld moeten worden.

Het Openbaar Ministerie eist celstraffen van anderhalf tot twee jaar tegen drie mannen uit Heemskerk en Beverwijk. Ze worden verdacht van poging tot doodslag en mishandeling van een 17-jarige tiener uit Haarlem. Het geweld zou zijn voortgekomen uit een ruzie tussen twee rivaliserende jongerengroepen uit Heemskerk en Beverwijk, en Haarlem.

De zware mishandeling van de 17-jarige jongen vond plaats op 6 september vorig jaar. Twee dagen later werd een 22-jarige Heemskerker zwaar mishandeld, waarschijnlijk een vergeldingsactie. Beelden van beide mishandelingen gingen op verschillende sociale media rond. Het leidde tot veel onrust in de regio.

Uit angst voor verdere escalatie sloten vijf middelbare scholen in Beverwijk en Heemskerk een dag de deuren. Ook in Haarlem vielen lessen uit. De burgemeesters namen noodmaatregelen en de politie mocht op bepaalde plekken preventief fouilleren. Veel geruchten bleken ongegrond of konden niet worden bevestigd.

Machetes en honkbalknuppels

De drie verdachten stonden vandaag terecht voor hun aandeel bij het eerste geweldsincident, in Beverwijk. Het slachtoffer had op de bewuste dag met vrienden gegeten in Beverwijk, schrijft de regionale omroep NH. Toen hij het restaurant verliet, sprak een groep jongens hem aan en vroeg hem waar hij vandaan kwam.

Zodra duidelijk werd dat hij uit Haarlem kwam, werd hij volgens de slachtofferverklaring omsingeld door ongeveer twintig jongens met machetes en honkbalknuppels. Hij probeerde nog weg te rennen.

De jongens namen hem mee naar een nabijgelegen park waar ze hem zwaar mishandelden. Op beelden die in de rechtbank zijn vertoond, is te zien dat het slachtoffer ernstig werd toegetakeld. Hij werd uitgekleed, geslagen en meerdere keren tegen het hoofd geschopt, ook toen hij buiten bewustzijn was.

Het geweld werd gefilmd en online gezet met provocerende teksten erbij als: "3-0 voor Beverwijk, jullie Haarlemmers zijn snotneuzen" en "Kijk wat ik met een Haarlemmer heb gedaan".

De gevolgen zijn groot voor de jonge Haarlemmer. Beelden van hem waarop hij deels naakt te zien is en waar zijn naam bij staat, circuleren online. "Hij weet niet wie deze beelden heeft gezien of wanneer ze plots weer opduiken", zei de officier van justitie.

Een verklaring van het slachtoffer werd vandaag in de rechtszaal voorgelezen door zijn vader. De jongen durfde niet naar de zitting te komen. "Ik was 17, ik had niks gedaan en toch ben ik aangevallen." Hij denkt nog elke dag terug aan die nacht. "Er zijn dagen dat ik het niet meer zie zitten."

Forse gevangenisstraf

Volgens het OM is bewezen dat de drie verdachten schuldig zijn. Een van de drie, een 24-jarige man uit Heemskerk, gaf als enige toe dat hij bij het geweld aanwezig was, maar zei niet meer precies te weten wat hij heeft gedaan. Of hij klappen heeft uitgedeeld, kan hij zich naar eigen zeggen niet herinneren. "Het was een en al chaos."

De andere twee verdachten, twee mannen van 22 en 25 jaar uit Beverwijk, gaven volgens het OM weinig tot geen duidelijkheid over hun rol. Dat rekent de officier van justitie hen zwaar aan.

"In deze zaak kan volgens het OM alleen een forse gevangenisstraf op zijn plek zijn", zei de officier. Het OM eist tegen de 24-jarige verdachte 24 maanden cel, waarvan 12 maanden voorwaardelijk. Tegen de 22-jarige man wordt 24 maanden onvoorwaardelijke celstraf geëist en tegen de 25-jarige verdachte 18 maanden onvoorwaardelijk.

Ook eist het OM dat alle drie een locatieverbod voor Haarlem en een contactverbod met elkaar en het slachtoffer krijgen opgelegd.

Tweede geweldsincident

Wanneer het tweede geweldsincident inhoudelijk wordt behandeld, is nog niet bekend. Dat vond enkele dagen later plaats in Haarlem en was waarschijnlijk een wraakactie voor het eerste incident.

Een 22-jarige Heemskerker werd die dag uit Beverwijk ontvoerd. Tijdens de autorit naar Haarlem werd hij vastgebonden en kreeg hij een pistool in zijn mond geduwd. Ook hij werd zwaar mishandeld.

Twee meerderjarige mannen uit IJmuiden en Vijfhuizen zijn hiervoor aangehouden. Eén van hen zit vast, de ander mag het proces in vrijheid afwachten maar blijft wel verdachte. Een derde verdachte is voortvluchtig en wordt gezocht.

De man wiens huis in Overasselt vorige maand werd beschoten, Jan G., is aan Nederland overgeleverd door Duitsland. De 28-jarige werd daar half september gearresteerd op verzoek van de politie. Jan G. zit in beperkingen, wat inhoudt dat hij alleen contact mag hebben met zijn advocaat.

G. zou geprobeerd hebben om bijna 4000 kilogram cocaïne in te voeren, zegt het OM over zijn verdenking. Die lading werd begin vorige maand in containers in het Franse Duinkerke gevonden. Voor hetzelfde feit werd op 4 september een andere verdachte aangehouden in Dordrecht.

Geweldsexplosie

Op 1 september kwam het tot een geweldsexplosie in het Gelderse dorp Overasselt. Tientallen mannen liepen zwaarbewapend door de straten. Bij de woning van G. werd geschoten op de beveiliger die het huis bewaakte. De 51-jarige man werd in zijn auto vermoord. Ook twee agenten werden neergeschoten, een van hen raakte levensbedreigend gewond.

Op dat moment was G. nog in Overasselt. Hij was gevlucht naar familie elders in het dorp, blijkt uit een reconstructie van de NOS en Omroep Gelderland. Inmiddels zijn er 42 verdachten opgepakt, die onder meer uit Nederland, België, Frankrijk en Oekraïne komen.

Lees hier onze reconstructies van de geweldsexplosie:

Na dagen van lege schappen en ontwrichting bij Albert Heijn loopt er nog geen politieonderzoek naar de hackaanval. Justitie nodigde moederbedrijf Ahold gisteren wel uit om aangifte te doen. Waarom is zo'n aangifte voor een bedrijf wel of juist niet van belang?

De NOS meldde begin deze week dat er sprake is van een hack of een serieuze poging daartoe. Albert Heijn spreekt van een "cybersecurity-incident". Het bedrijf werkt met "alle relevante autoriteiten" samen, stond in een schriftelijke verklaring.

Waarom de supermarktketen tot nu toe geen aangifte doet en of Ahold dit in de toekomst wel van plan is, is niet duidelijk. Het bedrijf doet momenteel onderzoek naar wat er is gebeurd en wil er verder niets over zeggen.

'Gouden uur'

Dat Ahold nu niet optrekt met de politie is volgens cybersecurity-adviseur Eric Schouten niet zo gek. Het gebeurt vaak dat voor zo'n onderzoek externe bedrijven worden ingehuurd, zegt hij. "Het zou kunnen dat Ahold eerst zelf alles goed willen uitzoeken. Voor het bedrijf is het belangrijkste dat de organisatie weer up and running is. Dat mensen gewoon weer boodschappen kunnen doen."

Het bedrijf weer draaiende krijgen is Aholds primaire doel. "Ik kan mij voorstellen dat het doen van aangifte nu niet de allerhoogste prioriteit heeft voor het bedrijf", zegt ook oud-politieman en cybersecurity-expert Pim Takkenberg.

Tegelijkertijd begrijpt Takkenberg niet goed waarom je geen aangifte zou doen. "Hoe langer je wacht, hoe meer potentiële warme sporen kunnen verdwijnen." Ook de politie vindt het belangrijk dat die sporen zo snel mogelijk worden veiliggesteld. "Net als binnen liquidatie-onderzoeken geldt bij een hack het 'gouden uur'. Hoe langer het duurt voordat de politie ter plaatse is, hoe meer sporen verloren gaan", zegt Stan Duijf, verantwoordelijk voor de aanpak van cybercrime bij de politie.

Maar cyberexperts merken dat bedrijven vaak niet op zo'n politieonderzoek zitten te wachten. Zo staat cyber-veiligheidsexpert Inge Bryan geregeld bedrijven bij die te maken hebben met een cyberaanval. "Als je de politie over de vloer haalt, dan is dat best een proces. Zelf ben je bezig zo veel mogelijk te redden en weer operationeel te maken. De politie is daar met een ander belang: de criminelen pakken."

Dwarsverbanden leggen

Uit angst dat het politieonderzoek het opstarten van je bedrijf vertraagt, zien experts dat er aan het begin geregeld wordt afgezien van een aangifte. Al zou dat volgens de politie niet zo hoeven zijn. "Als een aanvaller nog in het systeem zit, wil je zo snel mogelijk een strafrechtelijk onderzoek beginnen", zegt Stan Duijf van de politie. Het is volgens hem nooit zo dat de politie zomaar stekkers eruit trekt of alles stillegt.

"De politie volgt omgekeerd het pad van de aanvaller", zegt Takkenberg. "Als je als organisatie bijvoorbeeld het IP-adres weet van een indringer is dat hetzelfde als een kenteken. Je weet om welke auto het gaat, maar niet wie erin heeft gezeten."

Iets wat de politie door bijzondere opsporingsbevoegdheden mogelijk zou kunnen uitzoeken. "Door bijvoorbeeld te hacken, beslag te leggen of te doorzoeken, kunnen we zien wat er op een IP-adres draait en wat erachter zit", aldus Duijf.

Nieuwe cyberwet

Sinds augustus er een nieuwe wet om de digitale weerbaarheid en cyberbeveiliging te verhogen. Een belangrijk onderdeel van deze nieuwe wet is de strengere meldplicht voor bedrijven als ze te maken hebben met een groot cyberincident. Dat moeten ze melden bij het Nationaal Cyber Security Centrum (NCSC).

Ahold heeft dat gedaan "Maar dat is geen vervanging voor een aangifte bij de politie", zegt Duijf.

Dat het bedrijf geen aangifte doet, betekent overigens niet dat er geen strafrechtelijk onderzoek komt. De politie en het OM kunnen besluiten om dit zelf op te starten. Het is nu niet bekend of zij dat in het geval van Ahold ook van plan zijn.

Wel is de situatie bij Ahold ook een wake-upcall voor andere bedrijven, zegt cyberveiligheids-expert Bryan. "Die moeten zich realiseren dat dit is waar we naartoe gaan: dat je te allen tijde bereid moet zijn om systemen zo snel mogelijk offline te halen."

If you want to play old Commodore games, there are C-64 emulators available for just about any platform– but most of them are so high level, they’re really meant for …read more

Albert Heijn kan zeker tot en met zondag geen boodschappen thuisbezorgen. Dat heeft te maken met de hackaanval of poging daartoe, waardoor de supermarktketen begin deze week de systemen uit voorzorg uit de lucht haalde.

Vanmiddag meldde Albert Heijn dat de winkels in het hele land weer als vanouds worden bevoorraad. Wel kan de beschikbaarheid van de producten per winkel verschillen.

Nog niet alles in de lucht

Daarnaast kunnen klanten voorlopig geen nieuwe online bestellingen doen en is de app ook nog niet volledig beschikbaar. Klanten die wel al betaald hebben voor hun bestelde boodschappen worden volgens AH gecompenseerd wanneer de systemen het weer doen.

De keten zegt dat de kassasystemen gewoon werken en dat de prijzen op de digitale schapkaartjes kloppen. Dat was begin van de week nog niet het geval. Persoonlijke kortingen en spaaracties zijn nog niet beschikbaar.

Albert Heijn heeft nog niet gecommuniceerd wat er afgelopen zondag precies is misgegaan en spreekt enkel van een "cybersecurity-incident". De NOS sprak met mensen uit de beveiligingswereld die concludeerden dat het om een hackaanval ging. De politie riep de supermarktketen gisteren op om aangifte te doen. Voor zover bekend is dat nog niet gebeurd.

Wel of geen aangifte?

Waarom de supermarktketen tot nu toe geen aangifte doet en of moederbedrijf Ahold dit in de toekomst wel van plan is, is niet duidelijk.

Bedrijven zitten vaak niet op een politieonderzoek te wachten, zeggen cyberexperts. "Als je de politie over de vloer haalt, dan is dat best een proces. Zelf ben je bezig zo veel mogelijk te redden en weer operationeel te maken. De politie is daar met een ander belang: de criminelen pakken."

Tegelijkertijd is een snelle aangifte wel belangrijk, stelt oud-politieman en cybersecurity-expert Pim Takkenberg. "Hoe langer je wacht, hoe meer potentiële warme sporen kunnen verdwijnen."

Lees hier meer over waarom je als bedrijf wel of geen aangifte zou willen doen van een cyberaanval.

Het Chinees-Nederlandse bedrijf Tenways is de nieuwe eigenaar van het fietsenmerk Sparta. Dat hebben de curatoren die het faillissement van moederbedrijf Accell afhandelen bekendgemaakt. Tenways krijgt met de aankoop onder andere de merk- en eigendomsrechten van Sparta in handen.

Tenways werd in 2021 opgericht in China. Inmiddels heeft het bedrijf zijn hoofdkantoor in Amsterdam. De fietsenmaker richt zich in Europa op de verkoop van elektrische stadsfietsen en trekkingfietsen voor langere afstanden.

Faillissement

Accell, het moederbedrijf van onder andere Sparta en Batavus, ging in augustus failliet. Het bedrijf kwam in zwaar weer tijdens de coronatijd, toen de levertijden van verschillende onderdelen opliepen. Na de coronaperiode nam de interesse in fietsen onder consumenten af.

Vorige week werd bekend dat dochtermerken Koga, Babboe en Batavus verkocht zijn aan de Singaporese investeerder Dutech. In een persbericht laten de curatoren weten dat voor Sparta een afzonderlijk verkooptraject liep, om "de best mogelijke opbrengst voor de boedel te realiseren". Met de verkoop blijft het merk behouden, schrijven ze.

Nu ook Sparta verkocht is, gaan de curatoren verder met de verkoop van de rest van de Accell-groep.

De pro-Palestijnse organisatie BDS Nederland doet aangifte tegen voormalig SGP-Kamerlid Roelof Bisschop. Aanleiding is zijn overtreding van het handelsverbod op goederen uit illegale nederzettingen in door Israël bezette gebieden.

Twee weken geleden vertelde Bisschop in een programma van de christelijke tv-zender Family7 dat hij bewust twee Israëlische flessen wijn had gekocht. De aankoop was volgens hem een "statement" uit protest tegen het invoerverbod dat het kabinet had afgekondigd. Bisschop zei dat hij het fundamenteel oneens is met dat besluit.

Family7 plaatste het interview op YouTube onder de kop "Roelof Bisschop kocht bewust wijn uit Israëlische nederzetting na ingaan handelsverbod". Twee dagen daarvoor had Bisschop op X al een foto gezet van twee flessen wijn, met de tekst "Toch nog maar even aangeschaft. Ze zijn er nog, de Israëlische wijnen!".

Omzeiling

Sinds 22 september geldt in Nederland een verbod op de invoer van goederen uit illegale nederzettingen in de bezette Palestijnse gebieden en op de Syrische Golanhoogte. Behalve een importverbod geldt er ook een verkoopverbod, een verbod op tussenhandel, een verbod op omzeiling van de regels én een aankoopverbod.

Wat is BDS Nederland?

BDS Nederland staat voor Boycot, Desinvesteren en Sancties. De organisatie is de Nederlandse tak van de internationale BDS-beweging, die Israël oproept het internationaal recht te respecteren.

De activisten zei na de uitspraken van Bisschop al melding te gaan doen bij de Fiscale Inlichtingen- en Opsporingsdienst (FIOD). Die dienst kan in actie komen als er signalen zijn dat er regels worden overtreden.

In de aangifte zegt BDS Nederland dat Bisschop bewust in strijd handelde met het sanctiebeleid, en dat hij dat op diverse platforms en momenten heeft uitgedragen. "Daarmee heeft hij indirect anderen aangespoord om de Israëlische wijnen, of andere goederen, aan te blijven schaffen."

"Wie als oud-Kamerlid publiekelijk aankondigt de wet bewust te testen, moet erop kunnen rekenen dat het OM kijkt of dat strafbaar is", vervolgt BDS.

Het OM laat weten bekend zijn met de aangifte. Het gaat bestuderen of er genoeg aanknopingspunten zijn om een onderzoek te beginnen.

'Provocerend'

Het Israëlische wijnhuis in kwestie, Teperberg, heeft wijngaarden op de bezette Westelijke Jordaanoever en staat daarom op een lijst van de Verenigde Naties van bedrijven die actief zijn in nederzettingen.

Maar het wijnhuis geeft op zijn website aan dat deze specifieke wijnen net daarbuiten worden gemaakt, in het Israëlische Shfelat Yehuda. Satellietbeeld bevestigt dat daar inderdaad wijngaarden liggen. Bisschop zei desgevraagd niet te weten waar zijn wijnflessen exact vandaan komen.

Het staat dus nog niet vast dat de twee flessen die Bisschop aanschafte daadwerkelijk afkomstig zijn uit bezette gebieden en dus onder het handelsverbod vallen.

De Nederlandse zangeres Floor Jansen verlaat de Finse symfonische metalband Nightwish na dertien jaar. De zangeres wil zich focussen op haar solocarrière.

"Deze beslissing is nodig en belangrijk voor ons en onze toekomstige ambities", schrijven Jansen en de band in een verklaring. "Voor jou, beste luisteraar, en eerlijk gezegd ook voor onszelf, betekent dit het einde van een prachtige reis."

Jansen was sinds 2012 frontvrouw van Nightwish, dat wereldwijd volle zalen trekt en miljoenen platen verkoopt. In Nederland werd Jansen bij het grote publiek bekend door haar deelname aan het tv-programma Beste Zangers in 2019. In hetzelfde jaar won ze ook de Popprijs.

Solo

In de afgelopen jaren ondernam de zangeres al een aantal solo-stappen. Zo gaf ze in 2020 een reeks concerten. Ook kwam Jansen in 2023 met haar eerste soloalbum, Paragon. Volgend jaar wordt haar tweede soloalbum verwacht.

"Een einde maakt ook ruimte voor een nieuw begin", schrijft de 45-jarige Jansen nu. "Ik weet zeker dat er een mooi muzikale toekomst op me wacht."

Nightwish gaat verder

Nightwish bestaat dertig jaar. Voor Jansen had Nightwish twee andere frontvrouwen: Tarja Turunen (1996-2005) en Anette Olzon (2007-2012).

De band zal naar eigen zeggen verdergaan zonder Jansen. Volgend jaar duiken ze de studio in om een nieuw album op te nemen. Het is nog onbekend wie op die plaat zal zingen.

In het debat over de zorgbegroting blijft het onduidelijk of er genoeg steun is voor de plannen van het kabinet. Minister Hermans van Volksgezondheid kreeg veel vragen over hoe chronisch zieken gecompenseerd gaan worden voor het verdwijnen van de zorgaftrek in 2028. Partijen in de Tweede Kamer willen hier helderheid over voordat ze besluiten over steun voor de begroting van komend jaar.

Er is al geld uitgetrokken om chronisch zieken te compenseren die in de problemen dreigen te komen door een opeenstapeling van maatregelen, waaronder het verdwijnen van de zorgaftrek. Er is alleen nog geen plan hoe dat geld precies wordt ingezet. Onder patiënten zijn de zorgen groot.

Oppositiepartijen zijn daardoor nog niet bereid om steun te geven aan de zorgbegroting. Die steun is wel nodig, omdat het minderheidskabinet geen meerderheid heeft. Minister Hermans zei dat ze volgende maand met nieuwe voorstellen zal komen, in de hoop dat die wel de goedkeuring van de oppositie kunnen wegdragen. De Kamer behandelt begin november het belastingplan. Voor die tijd moet er duidelijkheid zijn.

Eigen risico

In de oorspronkelijke plannen van het kabinet zitten twee maatregelen die chronisch zieken dreigen te raken. Het eigen risico gaat met 15 euro per jaar omhoog en er wordt alvast vastgelegd dat de zorgaftrek in 2028 verdwijnt. Dat zou betekenen dat chronisch zieken kosten die niet door de zorgverzekering worden gedekt ook niet meer mogen aftrekken van de belasting.

Vooral die laatste maatregel kan mensen met veel zorgkosten duizenden euro's per jaar kosten. Hermans zei zich te realiseren dat veel mensen juist dankzij de zorgaftrek mee kunnen doen in de samenleving en aan het werk kunnen. "Die groep hebben wij dus heel goed voor ogen", aldus de minister.

Toch wil het kabinet het belastingvoordeel afschaffen, omdat ook veel mensen met een hoger inkomen er gebruik van maken zonder het echt nodig te hebben. Dat maakt de regeling onnodig duur. Daarnaast is de regeling fraudegevoelig en ingewikkeld. Er worden veel fouten mee gemaakt, waardoor mensen te maken kunnen krijgen met terugvorderingen van de Belastingdienst.

Alternatief

Volgens minister Hermans is het "geen gemakkelijk puzzeltje" om de Kamer tegemoet te komen. Die wil dat onderzocht wordt of een alternatieve aftrek mogelijk is, die meer gericht is op de mensen die het echt nodig hebben. Het kabinet is bang dat de regeling daar alleen maar complexer van wordt en kijkt daarom ook naar andere manieren om de compensatie te regelen.

Partijen zoals Pro, JA21 en ChristenUnie willen weten hoe de afschaffing uitpakt voor chronisch zieken. Zij willen dit weten voordat de Kamer het belastingplan en ook de zorgbegroting verder behandelt. PVV en SP zijn ronduit negatief.

Kamerlid Bushoff van Pro benadrukte dat het minderheidskabinet met zijn partij op zoek moet naar een totaaldeal "waarbij gewone mensen erop vooruitgaan". Zonder zo'n deal rijdt het kabinet volgens hem "keihard op een muur af".

Het Nederlandse kennisplatform Raam, dat informatie deelt over Rusland en Oost-Europa, is in Rusland bestempeld als ongewenste organisatie. Het is voor het eerst dat een Nederlandstalig medium op deze lijst is gezet.

Hierdoor lopen Russische en Belarussische auteurs die voor Raam schrijven mogelijk extra risico's. Volgens het platform riskeren die journalisten een boete of strafvervolging.

Een buitenlandse organisatie wordt door Rusland als ongewenst aangemerkt als de activiteiten "een bedreiging vormen voor de fundamenten van de constitutionele orde van de Russische Federatie, het defensievermogen van het land, of de veiligheid van de staat", citeert Raam een Russisch wetsartikel.

Op de lijst staan nu meer dan 420 ongewenste organisaties. Eind vorige maand is besloten om de activiteiten van Raam erop te zetten en gisteren is dat openbaar gemaakt door het Russische ministerie van Justitie.

Het platform bestaat al tien jaar. Waarom juist nu dit besluit is genomen, is onduidelijk. Rusland motiveert de reden niet en organisaties worden niet op de hoogte gebracht wanneer ze op de lijst worden gezet.

Last voor Russische medewerkers

Hubert Smeets, een van de oprichters van het platform, kwam erachter door een bericht van de onafhankelijke Russische nieuwssite Mediazona. Smeets zegt verbaasd te zijn. "Zo ongelooflijk belangrijk zijn we niet. We zijn ook niet actief in Rusland zelf. Het wijst erop dat we door de Russische autoriteiten gebruikt worden om de verhoudingen met Nederland te escaleren."

De Russische ambassade in Den Haag heeft de Nederlandse regering en ook Raam al langer op de korrel, zegt Smeets. "Kennelijk wil men nu duidelijk maken dat er ook juridische consequenties zijn aan onze activiteiten."

Voor de Nederlandse drijvende krachten achter Raam zijn er nauwelijks consequenties, afgezien dat ze niet naar Rusland kunnen afreizen, zegt Smeets. "Maar het is wel verdraaid vervelend voor onze auteurs in Rusland en Belarus. Die zouden hier wel last van kunnen krijgen, dat zijn kwetsbare journalisten. Ik hoop erg dat bijvoorbeeld de Nederlandse ambassade in Moskou dat goed in de gaten houdt."

Uiteindelijk schadelijk

Smeets zegt dat al jaren voorzichtig wordt omgesprongen met het inzetten van die auteurs. "Maar sommige van onze medewerkers staan erop dat ze met naam en toenaam op onze site staan. Ze zeggen dat als ze in het geniep en anoniem moeten gaan werken, ze geen Russen meer zijn. Naar eigen zeggen leggen ze zich dan neer bij de politiestaat die Rusland geworden is."

Toch zegt Smeets dat Raam voorzichtiger zal worden. "We zullen nog nadrukkelijker vragen wat de Russische medewerkers zelf willen. We zullen nog meer moeten afgaan op hun eigen inschattingen van de gevaren die ze lopen."

Voorlopig verwacht Smeets dat er niets gaat veranderen aan de inhoud van Raam, ondanks de Russische maatregel. "Op korte termijn niet, maar ik sluit toch niet uit dat auteurs op andere manieren gaan werken. Als we met anonieme bronnen moeten gaan werken, dan gaat dat ten koste van betrouwbaarheid. Dat is vervelend, want we proberen met open vizier te werken. Uiteindelijk is het dus wel degelijk schadelijk."

Vampires aren’t as common as they once were, but in most places they aren’t fully protected and it’s still possible to get a tag for legal hunting come October — …read more

De persoon die afgelopen zaterdag om het leven kwam bij een aanrijding op de A2 bij Breukelen, was onwel geworden tijdens het rijden. Onderzoek heeft dat volgens de politie uitgewezen.

De automobilist reed in de richting van Utrecht en verloor op een gegeven moment de macht over het stuur. De auto schoot door de middenberm en belandde op de weg richting Amsterdam. Daar botste de wagen op twee andere auto's. De spookrijder overleefde dat niet en een van de twee andere bestuurders raakte gewond.

De politie doet geen mededeling over de leeftijd en de woonplaats van de omgekomen bestuurder.

Geen vangrail

Op het bewuste deel van de A2 staat tussen Breukelen en Vinkeveen geen vangrail, schrijft RTV Utrecht. De weghelften worden enkele kilometers lang gescheiden door een groenstrook. Om de paar honderd meter staat er een stukje vangrail.

In 2019 gebeurde er op hetzelfde stuk van de A2 een soortgelijk ongeluk. Toen kwamen drie mensen om het leven: de spookrijder zelf en een echtpaar dat in een andere auto zat.

Nieuw onderzoek

Een woordvoerder van Rijkswaterstaat zei gisteren tegen RTV Utrecht dat het simpelweg niet mogelijk is om overal een vangrail neer te zetten. Rijkswaterstaat beheert in totaal ruim 3000 kilometer aan snelweg. "Het kost geld om een vangrail neer te zetten en te onderhouden. En als er een ongeluk gebeurt, vergt dat ook extra onderhoud."

Rijkswaterstaat heeft als beleid dat er op een berm die breder is dan 20 meter geen vangrail hoeft te worden geplaatst. Na het ongeluk van zaterdag doet Rijkswaterstaat opnieuw onderzoek naar de verkeersveiligheid op de betreffende locatie.

Of er nu wel een vangrail komt, is voorlopig nog niet duidelijk. "Uiteindelijk kijken we altijd: hoe kunnen we het kostenvriendelijk inrichten en er tegelijkertijd voor zorgen dat iedereen veilig kan rijden."

JA21 en SGP willen "zwart op wit" een toezegging van het kabinet dat gemeenten niet gedwongen gaan worden asielzoekers op te vangen, wat ze van de spreidingswet wel moeten. Dat zei JA21-leider Eerdmans na afloop van zijn gesprek met minister Van den Brink van Asiel en Migratie.

Verder willen zij dat tienduizenden Syriërs met een tijdelijke verblijfsstatus snel opnieuw beoordeeld worden omdat delen van het land in hun geval als veilig kunnen worden beoordeeld en zij mogelijk terug moeten.

Ook moet het kabinet snel organiseren dat asielprocedures buiten Nederland plaatsvinden en dat in het algemeen de asielinstroom snel naar beneden gaat. Deze eisen komen boven op de eis dat de lasten voor burgers in het Belastingplan omlaag moeten.

Voor de twee partijen is dit een van de voorwaarden om voor het einde van het jaar steun te kunnen geven aan het Belastingplan en de begrotingen van de ministeries.

Lasten burgers omlaag

De twee partijen hebben met de coalitiepartijen samen een meerderheid in de Tweede Kamer. In de Eerste Kamer kunnen zij het kabinet met andere partijen ook aan een meerderheid helpen, maar dat ligt een stuk ingewikkelder. Die meerderheid is nodig om de begrotingen goed te keuren. Zonder dat mag het kabinet in principe geen geld uitgeven of belasting heffen.

Eerdmans wil nu nog niet zeggen of zijn partij al zo ver is: "Het hangt met elkaar samen. Over het Belastingplan stemmen we op 12 november. Als we het totaalpakket weten, weten we of we voor kunnen stemmen." Het gesprek met Van den Brink krijgt een vervolg.

Wat het voor het minderheidskabinet betekent om 'over links' of 'over rechts' te gaan is hiermee weer wat duidelijker geworden. Maar hoe het gaat aflopen is nog steeds onzeker. Volgens asielminister Van den Brink zijn het op zich geen onoverkomelijke eisen. "Volgens mij ben ik in staat om met JA21 op asiel en migratie verder te werken", zei hij na zijn bezoek aan Eerdmans.

Dwang misschien niet nodig

Volgens Van den Brink werkt hij al aan de meeste 'asieleisen' maar is hij "nog maar net begonnen" als minister. Over de spreidingswet zegt hij dat die nu eenmaal moet worden uitgevoerd. Maar hij verwacht er met de gemeenten "wel uit te komen". Met andere woorden: dwang zal volgens hem niet nodig zijn.

Op de vraag aan Eerdmans of zijn eisen niet te hoog zijn voor het minderheidskabinet antwoordde hij: "Links vraagt zes miljard euro. Wij vragen asielmaatregelen en die zullen eerder geld op gaan leveren. Dus ik denk helemaal niet dat wij overvragen."

De linkse oppositiepartij Pro heeft in de onderhandelingen met het kabinet geëist dat de bezuiniging op de sociale zekerheid zoals de WIA en de WW van tafel gaat, in ruil voor steun aan de begroting van het ministerie van Sociale Zaken. Voor het overige van de financiën heeft Pro nog geen steun gegarandeerd.

De executie van oud-militair Nidal Hasan gaat niet live uitgezonden worden. Dat schrijft de Amerikaanse president Trump op zijn platform Truth Social. "Hij zal, zoals gepland, worden geëxecuteerd door een vuurpeloton, maar deze gebeurtenis zal niet worden uitgezonden", aldus Trump.

Nidal Hasan was majoor en werkte in het leger als psychiater toen hij in 2009 dertien mensen doodschoot op een legerbasis. Hij werd veroordeeld tot de doodstraf, uit te voeren door het leger. Afgelopen dinsdag werd bekend dat dat met een vuurpeloton zou gebeuren.

Vorige week zei minister Hegseth van Defensie dat hij de executie van Hasan wilde livestreamen. Het zou daarmee de eerste openbare executie in de VS in negentig jaar worden.

'Krachtig afschrikmiddel'

In eerste instantie keurde president Trump het plan goed, maar daar komt hij nu dus van terug. "Ik denk dat het uitzenden van de executie een krachtig afschrikmiddel had kunnen zijn voor de wereld om te zien hoe Amerika omgaat met terroristen en uitschot zoals Hasan", schrijft hij. "Veel integere en welwillende mensen zien hem echter liever niet sterven via een livestream of enig ander visueel medium."

Volgens Trump krijgen de naaste familieleden van de slachtoffers de gelegenheid om de executie persoonlijk bij te wonen, mochten zij dat willen.

De executie staat gepland op 3 december, maar door beroepsprocedures is het de vraag of die datum gehaald wordt.

Eerste keer in zestig jaar

Het is de eerste keer sinds 1961 dat het Amerikaanse leger de doodstraf uitvoert. Ook komt het zeer zelden voor dat in de VS een veroordeelde wordt gedood door een vuurpeloton. Dat kwam sinds 1977 slechts zes keer voor, op 1684 executies. De meeste terdoodveroordeelden kregen een dodelijke injectie.

Perhaps the most exciting news of the past few weeks in the world of hardware hacking has been the unlocking of hidden SDR functionality in the Wi-Fi radios found on …read more

Snel een biertje drinken, een likeurtje shotten of schnaps achterover slaan zit er op Duitse treinstations niet meer in. Vandaag is op alle 5700 treinstations in Duitsland een alcoholverbod ingegaan. Afgelopen zomer werd de alcoholstop al aangekondigd.

Het spoorbedrijf Deutsche Bahn (DB) stelt het verbod in om de veiligheid op stations te verbeteren. In Duitsland vonden afgelopen jaar volgens DB duizenden geweldsincidenten plaats.

Een ernstig ongeluk met een treinconducteur was de druppel voor het bedrijf. Afgelopen zomer viel de conducteur uit een rijdende trein, nadat hij door een beschonken reiziger zonder kaartje in elkaar werd geslagen. De conducteur raakte zwaargewond.

Moeilijk handhaven

Het verbod op de consumptie van alcohol geldt in alle stationsgebouwen en op perrons. Er gelden uitzonderingen voor restaurants, cafés en in de treinen zelf. Hoewel DB het verbod heeft ingesteld, verkoopt het bedrijf in zijn eigen treinen wel alcohol.

Eerder waarschuwde de grootste politiebond van Duitsland al dat het verbod waarschijnlijk niet te handhaven is als er geen extra politiemensen komen. Overtreders worden in eerste instantie alleen geïnformeerd over het verbod, maar wie de situatie laat escaleren, riskeert een gebiedsverbod.

Experimenteren met alcoholverbod

Voorafgaand aan het landelijke verbod experimenteerde DB met een verbod op alcoholconsumptie op enkele stations in grote steden. Volgens het spoorbedrijf vonden daardoor minder geweldsincidenten plaats.

DB benadrukt dat het verbod ook geldt op feestdagen en tijdens grote evenementen. Een biertje drinken voorafgaand aan een voetbalwedstrijd of op weg naar Oktoberfest is daarmee op zijn minst moeilijker geworden.

Delegaties van Nederland en Frankrijk hebben voor het eerst overlegd over samenwerken op het gebied van kernwapens. Dat meldt het Nederlandse ministerie van Defensie. De bespreking, gisteren in Parijs, komt niet uit de lucht vallen: president Macron kondigde in maart aan in gesprek te willen gaan met een aantal andere Europese NAVO-landen, waaronder Nederland.

Nederland en Frankrijk spraken over manieren om "de Europese nucleaire en conventionele afschrikking te versterken", meldt Defensie. Verder is gesproken over de veiligheidsrelatie tussen beide landen in het algemeen.

Volgens defensieminister Yesilgöz is met het overleg een belangrijke stap gezet. "Op deze manier nemen we de verantwoordelijkheid voor onze eigen veiligheid", schrijft ze op sociale media.

De gesprekken tussen NAVO-landen zouden ertoe kunnen leiden dat Franse kernwapens worden gestationeerd in andere Europese landen. Dat gebeurt ook met Amerikaanse kernwapens: die liggen bijvoorbeeld op de Nederlandse vliegbasis in Volkel.

Afhankelijkheid Verenigde Staten

Europese NAVO-landen willen minder afhankelijk worden van de Verenigde Staten op defensiegebied. Volgens minister Berendsen van Buitenlandse Zaken blijft "de Amerikaanse nucleaire paraplu het fundament". Hij stelt wel dat Europa meer verantwoordelijkheid moet nemen voor de eigen verdediging.

Naast Nederland en Frankrijk nemen het Verenigd Koninkrijk, Duitsland, Polen, België, Griekenland, Zweden en Denemarken deel aan het Franse initiatief. De enige twee landen in dat samenwerkingsverband die in het bezit zijn van kernwapens zijn Frankrijk en het VK. Frankrijk breidt zijn arsenaal uit, het VK bezit een kleinere hoeveelheid kernkoppen.

Franse onderzeeërs

Frankrijk heeft vier nucleaire onderzeeërs. Daarvan is er altijd één op patrouille. Dat is om ervoor te zorgen dat op elk moment een vergeldingskernaanval kan worden gelanceerd als dat nodig is.

De Franse president is de enige die opdracht kan geven tot een kernaanval, maar hoort zich wel te houden aan het non-proliferatieverdrag waarin staat beschreven dat het gebruik van kernwapens wordt beperkt.

Op de vier raketonderzeeërs is ruimte voor ballistische raketten en kernkoppen. Elke onderzeeër draagt zestien ballistische raketten, die ieder voorzien zijn van zes tot tien kernkoppen. De nucleaire wapens zijn vele malen krachtiger dan de atoombom die de VS in 1945 op Hiroshima liet vallen en kunnen doelen raken op meer dan 6000 kilometer afstand.

Het is erop of eronder voor het invloedrijkste klimaatrapport ter wereld. Dat moet verschijnen voor een bepalende internationale klimaattop in 2028, maar de discussie over het moment van publiceren ontaardt in een felle politieke strijd. Het gezaghebbende VN-klimaatpanel IPCC, op dit moment bijeen in Ethiopië, piept en kraakt terwijl landen elkaar in de haren vliegen.

In het rapport, het zevende zogeheten evaluatierapport van het IPCC, bundelen honderden klimaatwetenschappers van over de hele wereld alle inzichten over de opwarming van de aarde. Het geldt als de basis van het internationale klimaatbeleid. Bovendien behoren deze IPCC-rapporten tot de weinige dingen in het gepolariseerde klimaatdebat waar zo'n beetje alle landen het inhoudelijk grofweg met elkaar over eens zijn.

In de Ethiopische hoofdstad Addis Abeba overleggen de 195 lidstaten onder meer over de tijd die ze nemen voor dit nieuwste rapport. Nederland, samen met Europese landen en bijvoorbeeld kleine eilandstaten, zou het graag volgens planning in 2028 zien verschijnen. Maar landen met grote fossiele belangen, vooral Saudi-Arabië en India, proberen dat koste wat kost te voorkomen.

Want juist op de klimaattop in 2028 moeten landen beoordelen hoeveel voortgang er is geboekt om de klimaatdoelen van Parijs te halen. Daar werd afgesproken om de opwarming van de aarde te beperken tot 2 graden, en liever nog tot 1,5 graad. Voor die beoordeling is zo'n bundeling van de nieuwste inzichten van groot belang, want dan baseert iedereen zich op dezelfde en nieuwste kennis.

Altijd veel drama

Het is altijd wel steggelen en theater, vertelt klimaatexpert Leo Meyer, die al sinds 1995 betrokken is bij het VN-klimaatpanel. Ook nu, "zogenaamd gepensioneerd", voorziet hij de Nederlandse delegatie bij het IPCC onafhankelijk van advies. "Maar zo hard als het nu wordt gespeeld, heb ik in al mijn jaren nog niet meegemaakt."

Dat zegt ook IPCC-expert Kari De Pryck van de Universiteit van Lausanne. "Dit is wel zonder precedent. Er is altijd wel veel drama geweest bij het IPCC, maar niet hierover." Al zo'n drie jaar discussiëren landen met elkaar en de strijd bereikt deze week het kookpunt. Als overeenstemming uitblijft, voorziet ze problemen voor de top van 2028. "Ze hebben daar zeker wel input nodig van het IPCC."

Dikke rapporten

In hoeverre landen welbewust dit rapport uitstellen om de onafhankelijke klimaatwetenschappers in de weg te lopen, is niet in alle gevallen even duidelijk. Er zijn ook armere landen die voor vertraging pleiten omdat ze niet de mensen en middelen hebben om de dikke rapporten tijdig van commentaar te voorzien. Dat probleem speelt veel minder of niet in rijkere landen.

"Participatie en inclusiviteit is al sinds het begin een kwestie. Daar zit van meet af aan een grote ongelijkheid in", vertelt De Pryck. Arme landen, waar minder wetenschappers het doorgaans moeten doen met minder geld, hebben daardoor vaker minder input gehad en gaan nu op de rem omdat ze hun werk niet willen overhaasten.

Maar bijvoorbeeld Saudi-Arabië, dat zich ook in dit kamp schaart, staat in het wereldje bekend om "obstructie, pogingen om het IPCC te vertragen en een anti-wetenschappelijke houding", zegt De Pryck.

"Ik kan me van landen als Kenia nog voorstellen dat er iets legitiems in zit", voegt Meyer toe. "Maar Saudi-Arabië, India, Rusland en in het verlengde China omarmen het natuurlijk. Die hebben echt belang erbij om de tanden uit de IPCC-rapporten te slopen." Zeker de Saudiërs en de Indiërs gebruiken de discussie over participatie en inclusiviteit om hun fossiele industrie te verdedigen, klinkt het achter de schermen.

Politieke druk

Toch benadrukken beide experts dat de wereld zonder tijdig rapport niet in het duister tast. "Het is natuurlijk niet zo dat landen absoluut geen idee zouden hebben. Zo van: 'hé, is er een klimaatprobleem? Jeetje, laat ik vooral die IPCC-rapporten afwachten'", grapt Meyer. "Maar qua politieke druk heeft het natuurlijk wel veel invloed. Die wordt minder als je niet kan citeren uit het nieuwste IPCC-rapport."

Uiterlijk morgen hopen de landen de politieke strijd beslecht te hebben, zodat de budgetten bepaald kunnen worden en de onafhankelijke wetenschappers weten wanneer hun werk wordt verwacht. Lukt het morgen niet en moeten ze tot in het weekend door, dan is het maar de vraag of er nog genoeg vertegenwoordigers in Ethiopië zijn achtergebleven om überhaupt te kunnen stemmen.