OM eist twee jaar cel voor oud-Jumbo-topman Van Eerd in witwas-zaak
Het Openbaar Ministerie heeft twee jaar cel geëist tegen oud-Jumbo-topman Frits van Eerd, waarvan acht maanden voorwaardelijk. Hij wordt verdacht van omkoping, witwassen en valsheid in geschrifte. Van Eerd beweerde gisteren in de rechtbank dat hij onschuldig is en dat hij niets verkeerd heeft gedaan. Het Openbaar Ministerie ziet dat anders.
Tegen medeverdachte Theo E. eiste het OM vier jaar cel en een verbod van negen jaar om bestuurder te zijn in een onderneming.
Gebaseerd op getapte telefoontjes en in beslag genomen administratie presenteerden de officieren van justitie hun bewijs in de rechtszaal in Groningen. Volgens het OM heeft Van Eerd als Jumbo-topman valse facturen geaccordeerd en aangemerkt als sponsorgeld voor een motorteam. Het geld kwam volgens justitie in feite terecht in de zakken van Theo E.
'Wie gaan we sponsoren?'In ruil voor de valse facturen zou E. allerlei giften aan Van Eerd hebben gedaan. Het gaat om crossmotoren, gereedschapskisten, een kleine terreinwagen en een rode Mercedes.
Ook mocht Van Eerd een trailer kopen van E. voor 10.000 euro, ook al was de marktprijs vele malen hoger. In een afgeluisterd gesprek zou Van Eerd hebben gezegd: "Ben je niet bang als je dit aan mij verkoopt voor een veel te lage prijs, dat is toch misdaad?" Toen opperde E. dat ze facturen konden opstellen, aangemerkt als sponsoring van een motorteam, zodat het er correct zou uitzien in de boekhouding. In het afgeluisterde gesprek valt Van Eerd stil. Pas daarna zegt hij: "Wie gaan we sponsoren?"
Het OM beschouwt dit als bewijs dat de mannen hadden besloten dat Jumbo geld zou betalen. Pas daarna zouden ze een op papier acceptabel doel voor dat geld hebben bedacht.
Volgens de advocaten van Van Eerd is de aanklacht gebaseerd op "cherry picking" en twijfelachtige verhalen van Theo E. Ze stelden dat de Jumbo-topman sarcastisch is geweest toen hij in app-berichten is begonnen over spullen die hij cadeau zou krijgen. "Theo E. was een handelaar en deed geen dingen cadeau", betoogde een van de advocaten.
Code tegen corruptieDe zaak werd extra pijnlijk toen één van de officieren van justitie vertelde over de zogenoemde 'code geel' die werd geïntroduceerd bij Jumbo in 2017. De code was bedoeld om corruptie en omkoping tegen te gaan. Er kwam ook een meldsysteem voor overtredingen van de regels. Volgens de code moesten medewerkers alle giften boven de 50 euro melden aan de werkgever. Overtredingen konden tot ontslag leiden.
In een e-learning over de code die alle medewerkers moesten volgen, deed Van Eerd de introductie. "De [interne] regels tegen omkoping heeft Van Eerd met voeten getreden", concludeerde de officier van justitie.
Maar volgens de advocaten zijn de bedrijfsregels niet relevant. Er is nooit sprake geweest van giften aan Van Eerd in zijn rol bij Jumbo, zei de verdediging. Het ging om spullen die Van Eerd had gekocht als particulier, cash en zonder facturen volgens zijn advocaten.
Donderdag is er een derde zittingsdag. Dan komt ook de advocaat van Theo E. aan het woord.