Aggregator

Schiphol mocht de klimaatactivisten van Extinction Rebellion die eerder dit jaar in het beveiligde deel van de luchthaven demonstreerden geen jarenlange toegangsverboden opleggen. De verboden maken volgens de rechtbank in Haarlem een "ontoelaatbare inbreuk op het demonstratierecht".

Volgens de rechter mag het demonstratierecht alleen worden ingeperkt als dat noodzakelijk is om veiligheidsredenen. De luchthaven heeft niet duidelijk gemaakt dat er een concreet veiligheidsrisico was.

"De lange toegangsverboden maken demonstraties op de luchthaven onmogelijk door de afschrikwekkende werking ervan."

'Regels onduidelijk'

Bovendien stelt de rechter dat de toegangsverboden grote gevolgen hebben voor de demonstranten. Zo zouden ze vijf of tien jaar niet mogen vliegen vanaf de luchthaven. "De demonstranten hoefden deze sancties ook niet te verwachten, omdat de regels onvoldoende duidelijk zijn", oordeelt de rechtbank. De demonstranten hebben de afgelopen jaren vaker actiegevoerd in het beschermde gebied van de luchthaven, zonder dat dat consequenties had.

Kort geding

In maart demonstreerden klimaatactivisten van Extinction Rebellion in de KLM-lounges achter de security check tegen het Flying Blue-programma van de luchtvaartmaatschappij. Veelvliegers sparen hiermee punten en krijgen voordelen, zoals stoelupgrades en voorrang bij het inchecken.

Na de betoging legde de luchthaven 37 demonstranten een toegangsverbod op. Toen Schiphol geen gehoor gaf aan het verzoek om deze verboden op te heffen, spande de actiegroep een kort geding aan.

"De demonstratie op Schiphol was volstrekt vreedzaam", zei een van de advocaten die Extinction Rebellion bijstaat. "Schiphol speelt voor eigen rechter."

Bij de cyberaanval op Clinical Diagnostics hebben de aanvallers volgens het laboratorium toegang gekregen tot de gegevens van 850.000 mensen. Dat is nog meer dan de NOS eerder vandaag bekendmaakte.

Het laboratorium deed onder meer onderzoek naar baarmoederhalskanker, in opdracht van Bevolkingsonderzoek Nederland. Uit een melding van het laboratorium aan Bevolkingsonderzoek Nederland bleek al dat de gegevens van 715.000 vrouwelijke deelnemers waren buitgemaakt door de aanvallers. Dat cijfer was al een stuk hoger dan het aantal dat aanvankelijk bekend was gemaakt.

Nu blijkt dat de gegevens van nog 135.000 mensen zijn gestolen. Details over deze groep zijn nog niet bekend.

Dat het aantal oploopt, heeft er onder meer mee te maken dat het tijd kost om uit te zoeken welke gegevens zijn gestolen, blijkt uit een persbericht van Clinical Diagnostics. "Het was noodzakelijk om grote aantallen computerbestanden handmatig te openen. Deze bestanden bevatten verschillende gegevens in verschillende formats." Daarna moest het lab de gegevens nog koppelen aan zorgverleners en patiënten.

Brieven verstuurd

In totaal hebben 941.000 vrouwen sinds 2017 meegedaan aan het bevolkingsonderzoek naar baarmoederhalskanker via Clinical Diagnostics. De aanvallers konden via het datalek onder meer bij namen, geboortedata, adressen en burgerservicenummers. Ook hebben ze mogelijk gegevens over welk type onderzoek de patiënten ondergingen en testuitslagen bemachtigd.

Het laboratorium stuurt mensen van wie mogelijk gegevens gestolen zijn een brief. Dat doen behandelklinieken en Bevolkingsonderzoek Nederland ook. Een deel van de betrokkenen is al geïnformeerd, de overige brieven worden de komende weken verstuurd.

Clinical Diagnostics biedt in een persbericht excuses aan voor het datalek en beseft "dat dit bij betrokkenen veel zorgen oproept." Ook zegt het de oorzaak van de aanval grondig te onderzoeken, de systemen verder te versterken en volledig mee te werken aan alle onderzoeken die zijn gestart door overheidsinstanties. Er wordt onder meer een strafrechtelijk onderzoek ingesteld naar de cyberaanval.

Met het nieuwe voorstel van demissionair minister Van Weel lijkt zich een meerderheid af te tekenen in de Tweede en Eerste Kamer voor de aangescherpte asielwetten. De minister van Justitie en Veiligheid wil een aanpassing doen waarmee voorkomen moet worden dat hulpverlening aan mensen die illegaal in Nederland verblijven strafbaar wordt.

Voor SGP en CDA vormde strafbaarstelling van de hulpverlening het grootste bezwaar om in te stemmen met de asielwetten. Van Weel wil de asielwet nu aanpassen, zodat dit niet het geval is.

Het CDA trok de steun voor de aangescherpte asielwetten in vanwege deze kwestie. NSC en SGP stemden wel voor, maar wilden dat de Raad van State zich uitsprak over de vraag of het strafbaar is om hulp te bieden aan mensen zonder verblijfspapieren.

Raad van State

Hulp aan iemand die illegaal in Nederland verblijft zou onder het huidige wetsvoorstel gezien kunnen worden als vorm van medeplichtigheid, schreef de Raad van State vandaag. "De hulpverlener maakt het immers mogelijk dat die persoon illegaal in Nederland kan blijven."

Het antwoord van de Raad van State is voor Van Weel aanleiding om het amendement aan te passen, zodat alleen het illegale verblijf strafbaar wordt. "Ik wil vaagheid voorkomen", zei Van Weel.

Snel aanpassen

"Het CDA gaat ervan uit dat er nu zo snel mogelijk een wijzigingsvoorstel wordt ingediend waardoor de asielnoodmaatregelenwet alsnog kan worden aangenomen door de Tweede en Eerste Kamer", schrijft CDA-leider Bontenbal op X.

"De regering moet de wet op dit punt zo snel mogelijk aanpassen", zegt SGP-Kamerlid Van Dijk in een reactie.

De steun van beide partijen is belangrijk om een meerderheid te halen in de Eerste Kamer, waar überhaupt nog over het wetsvoorstel moest worden gestemd.

De PVV, die het amendement over strafbaarstelling van illegalen indiende, heeft zich nog niet uitgelaten over het voorstel van Van Weel.

PVV-leider Wilders liet eerder weten geen afzwakkingen van de asielwetten te dulden. Ook de steun van de PVV voor de asielwetten waar in juli over werd gestemd hing daar van af. "Ik denk dat het amendement er niet op was gericht om een kopje soep strafbaar te maken, en ik hoop op begrip van alle partijen", zegt Van Weel hierover.

Verkiezingen

Nu Van Weel een wijziging wil doorvoeren in een wetsvoorstel dat al in behandeling is bij de Eerste Kamer, door middel van een zogeheten novelle, moet ook de Tweede Kamer opnieuw stemmen over de kwestie.

Of de wet nog voor de verkiezingen eind oktober door de beide kamers geloodst kan worden is onzeker. "Ik weet niet hoe realistisch dat is, maar ik heb wel haast", zei Van Weel.

Hij zei dat hij tijdens zijn werkbezoeken aan het Centraal Orgaan opvang asielzoekers (COA) en de Immigratie- en Naturalisatiedienst (IND) "heel veel frustratie" ziet over hoeveel moeite er wordt gestoken in een groep die geen recht heeft op asiel. Met de aangescherpte wetten denkt hij dat dit veranderd kan worden.

"Moordenaars! Moordenaars!" Voor de derde dag op rij schreeuwen duizenden Indonesiërs leuzen tegen de overheid voor het parlementsgebouw in hoofdstad Jakarta. Wat begon als een protest uit onvrede over een heel hoge woningtoelage voor parlementsleden, is uitgemond in een breder protest. "Ze vermoorden ons niet zozeer met wapens, maar met geld", zegt Didi, een van de demonstranten.

Sinds het aantreden van president Prabowo is er veel veranderd in Indonesië. Zijn regering investeert miljarden Indonesische roepia in het verzorgen van gratis maaltijden voor ruim 80 miljoen schoolkinderen. Maar om dat te bekostigen is er fors bezuinigd op onderwijs, zorg en infrastructuur. Die bezuinigingen raken de gewone Indonesiër hard en banen gaan verloren.

"De werkloosheid lijkt laag in Indonesië met 4,7 procent in het vorige kwartaal, maar dat cijfer is niet volledig", zegt Risky, een andere demonstrant. "Werkenden krijgen minder uren met lage salarissen." En dat betekent dat veel Indonesiërs te weinig geld verdienen om een goede maaltijd op tafel te zetten. Velen klussen daarom bij, bijvoorbeeld als chauffeur, om de eindjes aan elkaar te knopen. Maar zelfs dat lukt niet altijd.

De katalysator van de protesten van vandaag was de dood van zo'n chauffeur (ojek). Hij stond bij een van de demonstraties te wachten. De politie probeerde met geweld demonstranten uiteen te drijven en een politieauto reed hem aan. De demonstraties richten zich nu ook op het politiegeweld.

'Vergelijk mij niet met plebs'

De demonstranten proberen de ordetroepen achter de hekken van het parlementsgebouw uit te lokken. Ze schreeuwen "dood aan de politie" en lachen agenten uit. Er worden waterflessen over het hek gegooid, sommigen proberen het hek open te breken en anderen steken dozen in brand.

"Er is veel frustratie onder Indonesiërs", zegt politiek deskundige Abigail Limuria tegen Al Jazeera. "Want duizenden banen zijn verloren gegaan." Maar dat parlementariërs zichzelf een maandelijkse woningtoelage geven van omgerekend 2600 euro schiet veel burgers in het verkeerde keelgat.

Vooral als je weet dat de toelage vijftien keer meer is dan het maandelijkse minimumloon in het land. Toen een politicus met de vergelijking werd geconfronteerd, zei die volgens Limuria dat die toelage niet moet worden vergeleken met wat 'het plebs' verdient. "De arrogantie van de politieke elite bevalt de burgers niet", zegt Limuria.

Lage levenskwaliteit

Het is niet alleen een kwestie van banen, maar ook van levenskwaliteit. Het onderwijs in het land staat niet hoog aangeschreven. Volgens de OESO, een economisch samenwerkingsverband van vooral westerse landen, is Indonesië het land met een van de hoogste percentages volwassenen die niet verder zijn gekomen dan de basisschool.

Ook de zorg is er niet fantastisch. Indonesiërs die het kunnen betalen reizen liever naar Thailand of Singapore voor een medische behandeling. De bezuinigingen zullen de kwaliteit van zorg en onderwijs niet snel verbeteren.

President Prabowo heeft in een videoboodschap gereageerd op de dood van de ojek. "Ik ben geschokt door het excessieve geweld van de agent." Hij zei dat er een diepgravend onderzoek wordt ingesteld en dat de politie ter verantwoording wordt geroepen.

De protesten hebben ertoe geleid dat de omstreden woningtoelage per november wordt gestopt, maar dat weerhoudt de demonstranten in Jakarta er niet van door te gaan met hun protest. "Dood aan de corruptie in Indonesië. De mensen in dat gebouw verdienen zo veel, gewone mensen kunnen dat niet bevatten."

De Iraanse autoriteiten hebben in de eerste acht maanden van dit jaar al zeker 841 mensen geëxecuteerd, meldt de VN-mensenrechtenorganisatie OHCHR. Dat is een enorme toename vergeleken met vorig jaar.

Alleen al in juli executeerden de Iraanse autoriteiten 110 mensen. Dat is het dubbele van het aantal geëxecuteerden in juli vorig jaar. OHCHR schrijft dat onder meer vrouwen, Afghanen en andere etnische minderheden, zoals Baloch, Koerdische en Arabische burgers, geëxecuteerd zijn. Ook vorig jaar kregen tientallen vrouwen in Iran de doodstraf opgelegd.

"Het hoge aantal executies duidt op een systematisch patroon van het gebruik van de doodstraf als middel voor staatsintimidatie", aldus OHCHR-woordvoerder Ravina Shamdasani. "Etnische minderheden en migranten worden buitenproportioneel vaak getroffen."

'Doodstraf in strijd met recht op leven'

De hoogste functionaris voor mensenrechten van de VN, Volker Türk, heeft Iran opgeroepen om de uitvoering van de doodstraf op te schorten en executies uiteindelijk volledig af te schaffen. Iran heeft deze oproep tot nu toe genegeerd. "De doodstraf is onverenigbaar met het recht op leven en onverenigbaar met de menselijke waardigheid", aldus OHCHR.

Iran behoort al jaren tot de landen met de meeste executies ter wereld: in 2023 nam het ongeveer driekwart van alle wereldwijd geregistreerde executies voor zijn rekening, aldus Amnesty International, gevolgd door Saudi-Arabië met 15 procent.

Doodstraf voor betogers

Elf mensen staan momenteel op het punt geëxecuteerd te worden, van wie er zes zijn aangeklaagd wegens "gewapend verzet", aldus OHCHR. Zij worden beschuldigd van lidmaatschap van de Iraanse Volksmoedjahedien (MEK), een verboden Iraanse oppositiepartij.

Vijf anderen krijgen mogelijk de doodstraf vanwege deelname aan de massale protesten van 2022. Die braken uit nadat Mahsa Amini, een 22-jarige Koerdische vrouw, door de Iraanse moraalpolitie werd opgepakt omdat zij haar hoofddoek niet goed zou hebben gedragen. De vrouw werd na haar arrestatie in een politiebusje mishandeld en belandde in coma, waarna ze overleed.

De Thaise premier Paetongtarn Shinawatra is uit haar ambt gezet. Het Thaise grondwettelijk hof heeft bepaald dat zij de grondwet heeft overtreden. Paetongtarn heeft volgens het hof onethisch gehandeld tijdens een uitgelekt telefoongesprek met de oud-premier van buurland Cambodja, Hun Sen.

Dat gesprek vond in juni plaats, toen de spanningen tussen Thailand en Cambodja hoog waren opgelopen. De buurlanden zijn verwikkeld in een langdurig grensconflict, onder andere over de tempels in het gebied. Paetongtarn zegt dat het telefoongesprek was bedoeld om de spanningen te verminderen.

De inhoud van het gelekte gesprek leidde tot verontwaardiging in Thailand. Daar vonden velen dat Paetongtarn zich overdreven vriendelijk opstelde, terwijl ze een nationale veiligheidskwestie besprak. Ook zou ze een Thaise legergeneraal belachelijk maken. De Thaise rechter oordeelt dat grondwettelijke regels over ethiek zijn overtreden.

Troebel vooruitzicht

Paetongtarn werd al op 1 juli geschorst en raakt door de uitspraak nu definitief haar baan kwijt. Sinds de schorsing neemt vicepremier Phumtham haar taken over. De verwachting is dat hij de honneurs blijft waarnemen, totdat het parlement een nieuwe premier goedkeurt.

Het is ook mogelijk dat het kabinet het parlement ontbindt en nieuwe verkiezingen aankondigt. Volgens de grootste oppositiepartij in Thailand, de People's Party, is "de beste oplossing voor het land dat de volgende premier het parlement binnen vier maanden ontbindt".

Na een jaar komt nu een einde aan het leiderschap van Paetongtarn. Ze kwam in functie in roerige politieke en economische tijden. Ze is de dochter van de machtige oud-premier Thaksin. Die is bevriend met de Cambodjaanse oud-premier Sen en werd in 2006 afgezet bij een militaire coup.

Paetongtarn zegt dat de uitspraak een politieke verandering teweegbrengt in het land. "We moeten samenwerken om politieke stabiliteit op te bouwen en voorkomen dat zich nog een keerpunt voordoet."

Correspondent Zuidoost-Azië Mustafa Marghadi:

"Dit zou zomaar de nekslag kunnen zijn voor de Shinawatra-clan. De conservatieve elite heeft altijd een grote afkeer van ze gehad. Populistisch, corrupt en altijd betrokken bij schandalen.

Ze hebben vader Thaksin al eens met een staatsgreep afgezet, ook zijn zus Yingluck, en deze veroordeling leek de perfecte aanleiding om Peatongtarn uit te schakelen en daarmee voorgoed de hele Shinawatra-familie.

Maar het zorgt er wel voor dat Thailand in een politiek instabiele situatie belandt. Met een flinterdunne regeringsmeerderheid, en meerdere crises om mee te dealen, zoals een slechte economie en de grenscrisis met Cambodja. Dus hoe graag de conservatieven deze veroordeling wilden, ideaal is het niet voor Thailand."

Have you ever been out and about and needed to make a check against INT, WIS or CON but not had a die handy? Sure, you could use an app …read more

Demissionair minister Wiersma van Landbouw heeft een analyse van haar stikstofplannen door kennisinstituten "misschien verkeerd verwoord", maar ze blijft erbij dat die analyse haar voorgestelde beleid in grote lijnen ondersteunt. Dat zei ze bij de inloop van de ministerraad.

Wiersma beweerde deze week in het FD dat kennisinstituten zouden hebben gesproken van "goede plannen", maar die konden zich niet vinden in die lezing. "Dat kan niet op basis van de analyse worden geconcludeerd", aldus de experts.

De kennisinstituten, waaronder het Planbureau voor de Leefomgeving (PBL), deelden hun conclusies over de stikstofplannen vorige maand in een presentatie met een ministeriële commissie. De inhoud daarvan werd niet direct openbaar gemaakt, omdat het ging om een vertrouwelijk gesprek. Na de woorden van Wiersma maakten de kennisinstituten de presentatie alsnog openbaar.

Wiersma zegt nu dus dat ze de analyse "misschien verkeerd verwoord" heeft. "Maar ze onderschrijven ook een hoop maatregelen. Dat probeerde ik duidelijk te maken. Natuurlijk zitten er ook kritische kanttekeningen bij, die neem je mee."

Niet realistisch

Het PBL, Deltares, het RIVM en de Wageningen Universiteit hadden geconcludeerd dat de plannen van Wiersma om Nederland uit de stikstofcrisis te leiden vele miljarden zullen kosten, maar niet concreet, haalbaar en effectief genoeg zijn om de wettelijke doelen te halen.

De totale kosten van het maatregelenpakket zijn 21,3 miljard euro tot en met 2035, maar het halen van de doelen is met het voorgestelde beleid niet realistisch volgens de kennisinstellingen.

De Ministeriële Commissie Economie en Natuurherstel (MCEN) had de kennisinstituten gevraagd om het pakket aan stikstof- en natuurmaatregelen te beoordelen. De commissie was begin dit jaar opgericht om "Nederland van het slot te halen" op het gebied van stikstof.

Ambitieus, maar niet concreet

Het pakket is omvangrijk en ambitieus, maar ook nog weinig concreet, zeggen de kennisinstellingen. Verder ontbreekt een duidelijke visie op landbouw en natuur. "Ondanks de huidige dalende trend in stikstofemissie zal zonder aanvullend beleid het MCEN-doel voor emissiereductie in de landbouw niet worden gehaald", is te lezen.

Wiersma is het niet eens met de conclusie van de experts dat er met haar plannen nauwelijks stikstofwinst wordt behaald. "Dat zie ik echt anders. Er wordt stikstof gereduceerd, alleen ligt er nu nog geen beleid. Straks wel."

Belangrijk onderdeel van de plannen is het idee van 'doelsturing'. Daarmee krijgt elke boer de ruimte om zelf te kiezen op welke manier wordt voldaan aan doelen voor emissiereductie. De kennisinstituten noemen doelsturing een goed idee, maar de maatregelen bieden volgens hen weinig garanties dat het doel van uitstootdaling op deze manier wordt gehaald.

Zo is het niet duidelijk wat er gebeurt als boeren zich niet houden aan hun reductiedoel. Bovendien is het landelijke reductiedoel in de landbouw van 42 tot 46 procent in 2035 ten opzichte van 2019 volgens de experts "onrealistisch" met doelsturing.

Inkrimpen veestapel

De kennisinstellingen wijzen erop dat in vrijwel alle studies die kijken naar het halen van de doelen op het gebied van natuurherstel, klimaat en waterkwaliteit, de krimp van de veestapel noodzakelijk is. Die krimp draagt ook bij aan het verlagen van de ammoniakemissie, die voor zo'n 90 procent uit de landbouw afkomstig is. De minister herhaalde bij de inloop van de ministerraad desondanks dat het inkrimpen van de veestapel "geen doel op zich" is.

Het reduceren van de veestapel kan wat haar betreft wel het gevolg zijn van de bestaande vrijwillige uitkoopregelingen. De experts spreken echter van "grote onzekerheid over het animo voor deelname" aan deze regelingen. Ze noemen het daarom "niet aannemelijk" dat de uitkoopdoelen van Wiersma worden gehaald.

Demissionair minister Van Weel van Justitie en Veiligheid wil de asielwet aanpassen zodat hulp aan iemand die illegaal in Nederland verblijft niet strafbaar wordt. Die hulp kan onder het huidige wetsvoorstel worden gezien als vorm van medeplichtigheid, schreef de Raad van State vandaag.

"Ik ga voorstellen om de wet op dit punt aan te passen", reageert Van Weel op het advies. Hij had het adviesorgaan van het kabinet gevraagd of hulpverlening strafbaar wordt met het huidige wetsvoorstel. "Het antwoord is eigenlijk ja." Hij wil het voorstel nu in aangepaste vorm opnieuw aan de Tweede Kamer voorleggen.

Kop soep ook strafbaar

Op basis van het huidige wetsvoorstel kan hulp als strafbaar worden gezien, schrijft de raad. "De hulpverlener maakt het immers mogelijk dat die persoon illegaal in Nederland kan blijven." Dat geldt zowel voor mensen die als vrijwilliger hulp verstrekken als mensen die dat beroepsmatig doen, aldus de raad. "Ook bij beperkte vormen van hulp, zoals het geven van een kop soep, kan al sprake zijn van medeplichtigheid."

Of er daadwerkelijk sprake is van medeplegen of medeplichtigheid hangt af van de situatie. De rechter zal dit moeten beoordelen in een concrete zaak, zegt de Raad.

Mogelijke aanpassingen

Het adviesorgaan noemde verschillende opties voor het aanpassen van de wet zodat hulpverlening niet strafbaar wordt. De eerste optie is om het strafbaar stellen van illegaal verblijf volledig te schrappen uit het voorstel. Ook kan de strafbaarstelling zelf worden aangepast. Bijvoorbeeld door illegaliteit een overtreding in plaats van een misdrijf te maken. Medeplichtigheid aan een overtreding is niet strafbaar.

In een brief aan de Tweede Kamer schrijft Van Weel dat hij ervoor kiest om hulpverlening niet strafbaar te laten zijn. "De strafbaarstelling van illegaliteit zelf houd ik in stand." Voorafgaand aan de ministerraad zei Van Weel dat hij meerdere opties zag om de wet aan te passen. Hij wil nog steeds dat de Eerste Kamer de wetten snel kan behandelen, zei hij.

Kabinetsval

Het was voor de zomer de PVV die het strafbaar stellen van illegaal verblijf in een amendement toevoegde aan de asielwetten die in stemming zouden komen. De Kamer stemde in met zowel het amendement als de aangescherpte asielwetten. Daardoor zou er een celstraf van maximaal een half jaar kunnen komen te staan op illegaal verblijf in Nederland.

"Ik denk dat het amendement er niet op was gericht om een kopje soep strafbaar te maken en ik hoop op begrip van alle partijen", zegt Van Weel gevraagd naar de steun van de PVV en andere partijen.

In juni stapte de PVV uit de coalitie met VVD, NSC en BBB omdat die laatste drie partijen niet van plan waren hun akkoord open te breken voor strenger asielbeleid.

Aanscherping asielwetten

Bij de stemming stemde NSC voor de aanscherping van de asielwetten, maar de toen nog coalitiepartij worstelde met het strafbaar stellen van het helpen van mensen in de illegaliteit. "Medemenselijkheid of het schenken van een kom soep mag natuurlijk nooit strafbaar zijn", zei NSC-Kamerlid Boomsma hierover. Het CDA trok de steun voor de aanscherping van de asielwetten in vanwege deze kwestie.

NSC en SGP wilden dat de Raad van State zich uitsprak over de vraag of het strafbaar is om hulp te bieden aan mensen zonder documenten. "De regering moet de wet op dit punt zo snel mogelijk aanpassen, want dit is voor de SGP onaanvaardbaar", zegt SGP-Kamerlid Van Dijk nu. De steun van de SGP is belangrijk om een meerderheid te halen in de Eerste Kamer, waar nog over het wetsvoorstel moet worden gestemd.

Terugtrekken uit samenleving

Drie inspecties stuurden in juli een brief naar demissionair minister Van Weel waarin ze hem waarschuwden voor de gevolgen van het strafbaar stellen van illegaal verblijf in Nederland. Een van hun zorgen is dat mensen die hier illegaal verblijven zich helemaal uit de samenleving zullen terugtrekken. Daarmee worden ze nog kwetsbaarder als ze bijvoorbeeld geen aangifte kunnen of durven te doen. Ook zouden ze zorg kunnen gaan mijden.

Het plan om illegaliteit strafbaar te stellen verdeelt de Nederlandse politiek al jaren.

Een vrouw uit het Brabantse Heeswijk-Dinther heeft een schorpioen gevonden in haar tas na haar vakantie in Kroatië. Toen ze haar tas aan het uitpakken was, zag ze ineens iets bewegen, meldt Omroep Brabant. Tot haar schrik bleek het te gaan om een Europese zwarte schorpioen die was meegelift.

De vrouw heeft de schorpioen voorzichtig in een bakje gezet en overgedragen aan de dierenambulance. In de tas werd ook een exoskelet van de schorpioen gevonden, wat er volgens de dierenambulance op wijst dat het dier een rustige plek had opgezocht om te vervellen.

De Europese zwarte schorpioen is giftig, maar voor mensen niet levensbedreigend. Een steek kan volgens de dierenambulance flink pijn doen, maar is niet gevaarlijker dan die van een bij of wesp.

Niet de favoriete logé

Toch veroorzaakte de onverwachte gast enige spanning in het opvangcentrum van de dierenambulance, waar hij een nacht verbleef. "Onze medewerkers hielden hem goed in de gaten, al was hij niet bepaald hun favoriete logé", aldus de dierenambulance.

Vanochtend is de schorpioen overgebracht naar Stichting Carnivora, gespecialiseerd in exotische dieren.

Twee militairen van het Libanese leger zijn gedood door een exploderende Israëlische drone in Zuid-Libanon. Israël stelt dat de drone crashte door een technisch probleem en zegt de gebeurtenis te betreuren.

Bij het neerkomen van de drone en de daarop volgende ontploffing vielen naast twee doden ook twee gewonden. Dat gebeurde in de buurt van Ras al-Naqoura, een plaats aan de kust. De drone explodeerde toen de militairen het apparaat onderzochten.

Het gebeurt vaker dat Libanese militairen omkomen door Israëlisch wapentuig. Begin deze maand kwamen zes militairen om in Zuid-Libanon toen ze probeerden niet-ontplofte Israëlische munitieresten onschadelijk te maken.

Hezbollah ontwapenen

De dronecrash met dodelijke gevolgen komt op een moment dat de Libanese regering, gesteund door de VS, probeert de militante beweging Hezbollah in Zuid-Libanon ertoe te bewegen de wapens in te leveren. Daarbij is de positie van Israël erg belangrijk. Het buurland viel in 2024 Libanon binnen om Hezbollah te bestrijden en houdt er sindsdien een aantal militaire posten bezet.

Na een bezoek van de Amerikaanse gezant Thomas Barrack stelde de Israëlische premier Netanyahu maandag dat Israël zijn troepen in Zuid-Libanon zal terugtrekken als Hezbollah inderdaad wordt ontwapend. De Libanese regering wil dat voor het einde van het jaar voor elkaar krijgen. Het Libanese leger, traditioneel zwakker dan Hezbollah, moet daar ook een rol bij spelen.

De VS wil Hezbollah overhalen hun wapens op te geven in ruil voor hulp bij de economische ontwikkeling van Zuid-Libanon en financiële ondersteuning voor ontwapende Hezbollah-strijders. Saudi-Arabië en Qatar willen daar volgens Barrack voor betalen.

Het is de echter zeer de vraag of de leiding van Hezbollah daarmee akkoord gaat. De gezant suggereerde deze week dat de VS daar direct of indirect met Hezbollah over in gesprek is. Tot nog toe bezweert de leiding van de door Iran gesteunde groep dat de Hezbollah-strijders hun wapens niet op zullen geven.

It’s likely that many of you use some form of CAD package, but how many of you have decided you didn’t like the software on offer? [Marcus Wu] did, and …read more

VVD-Kamerlid Eric van der Burg gaat met NSC en Partij voor de Dieren om tafel, omdat hij twee keer boos is uitgevallen. Dat gebeurde tijdens het debat over Gaza, dat vorige week vrijdag plaatsvond nadat de NSC-bewindslieden bekendmaakten uit het demissionaire kabinet te stappen.

Tijdens het debat schold Van der Burg NSC-fractiemedewerkers uit voor "teringlijers", zo bevestigt hij aan NU.nl. Van der Burg heeft daarna met NSC contact gezocht. Volgende week gaan ze met elkaar om tafel.

Van het debat circuleert ook een andere video met Van der Burg. Daarop lijkt hij Partij voor de Dieren-leider Esther Ouwehand uit te schelden. Van der Burg bevestigde een paar dagen later aan RTL Nieuws dat hij haar daar inderdaad "kutwijf" noemde.

Een woordvoerder van de Partij voor de Dieren laat weten dat Van der Burg gisterenavond ook Ouwehand heeft gevraagd om volgende week met hem in gesprek te gaan. Zowel Van der Burg als de VVD reageerde niet op vragen van de NOS over de twee incidenten.

Slecht in zijn vel

"Ik was gewoon een sukkel", zei hij voor de camera's van RTL Nieuws over zijn uitval tegen Ouwehand. "Je hoort je gewoon netjes te gedragen en dat heb ik afgelopen vrijdag, in een woordenwisseling die ik met haar had, niet gedaan. Dat was dom, dat soort dingen moet ik niet zeggen."

Aan NU.nl laat het VVD-Kamerlid weten dat hij die dag heel erg slecht in zijn vel zat. "Collega's zeggen de ergste dingen. Zoals dat ik een genocide vergoelijk en dat ik bloed aan m'n handen heb. Ik krijg ook veel foto's van dode kinderen opgestuurd. Dat gaat je allemaal niet in de koude kleren zitten."

Van der Burg staat op nummer 5 van de VVD-kandidatenlijst voor de komende Kamerverkiezingen. In het kabinet-Rutte IV was hij als staatssecretaris van Justitie en Veiligheid onder meer verantwoordelijk voor de invoering van de spreidingswet.

Het datalek bij Clinical Diagnostics, een laboratorium dat in opdracht van Bevolkingsonderzoek Nederland onderzoek deed naar baarmoederhalskanker, is nog groter dan gedacht. Dat laat de instantie vrijdagochtend weten.

Deze week meldde het laboratorium aan Bevolkingsonderzoek Nederland dat de gegevens van nog eens minimaal 230.000 vrouwelijke deelnemers zijn buitgemaakt. Dat komt boven op het aantal van de 485.000 slachtoffers dat eerder deze maand naar buiten kwam.

Clinical Diagnostics kan bovendien niet uitsluiten dat hackersgroep Nova de gegevens van alle vrouwen heeft kunnen inzien. Daarom houdt Bevolkingsonderzoek Nederland er nu rekening mee dat de gegevens van alle deelnemers zijn gestolen.

In totaal gaat het om 941.000 vrouwen die sinds 2017 meededen aan het bevolkingsonderzoek naar baarmoederhalskanker. Voor 226.000 vrouwen is niet vastgesteld dat hun gegevens zijn gestolen, maar de vrees is van wel.

Het gaat daarbij om onder meer testuitslagen, bsn's en adressen. E-mailadressen en telefoonnummers deelde Bevolkingsonderzoek Nederland niet, maar andere zorgverleners die samenwerkten met het laboratorium deden dat mogelijk wel.

Vervelende boodschap

De gegevens van de 941.000 vrouwen staan overigens nog los van de gegevens die door bijvoorbeeld huisartsen en diagnostische centra aan Clinical Diagnostics zijn verstrekt. Om hoeveel personen het daarbij gaat, is onbekend: het laboratorium en moederbedrijf Eurofins antwoorden al ruim tweeënhalve week niet op vragen van journalisten.

"We realiseren ons dat dit voor deelnemers van het bevolkingsonderzoek naar baarmoederhalskanker een zeer vervelende boodschap is", aldus Bevolkingsonderzoek Nederland in een schriftelijke verklaring.

De gegevens die door andere laboratoria zijn verwerkt, zijn niet getroffen. Bevolkingsonderzoek Nederland werkte in totaal samen met drie laboratoria. Sinds het datalek aan het licht kwam wordt het laboratorium van Clinical Diagnostics niet meer gebruikt.

Brieven

Alle 941.000 vrouwen krijgen halverwege volgende maand een brief met meer informatie, ook de vrouwen die eerder al een brief hebben ontvangen. Daarin zal ook meer informatie staan over welke gegevens precies zijn gedeeld met het laboratorium, en die dus waarschijnlijk zijn gestolen.

Hackersgroep Nova publiceerde eerder op het darkweb de persoonlijke gegevens van 53.000 mensen, ook mannen. Die gegevens waren vooral door huisartsen aan Clinical Diagnostics verstrekt. Hoewel de groep aanvankelijk dreigde alle gegevens te publiceren als Clinical Diagnostics geen 1,1 miljoen euro zou betalen, kwam die daar weer van terug. De hackers zeggen de data te hebben verwijderd, al kan dat niet worden gecontroleerd.

Nova is een relatief nieuwe hackersgroep, waarschijnlijk afkomstig uit Rusland. Net als veel andere Russische hackersgroepen valt Nova netwerken van bedrijven en organisaties aan om geld te verdienen. De hackers stelen zoveel mogelijk data en zetten daarna het bedrijfsnetwerk op slot; slachtoffers moeten doorgaans miljoenen euro's betalen om het netwerk van het slot te halen en te voorkomen dat de data worden gepubliceerd.

Hoewel de politie en de Autoriteit Persoonsgegevens oproepen om niet te betalen, doen bedrijven dat vaak toch, vooral als persoonsgegevens van klanten zijn gestolen. Als die gegevens worden gepubliceerd, kunnen klanten slachtoffer worden van phishing. De KNVB betaalde hackers twee jaar geleden om te voorkomen dat paspoorten van spelers zouden worden gepubliceerd.

(Telecompaper) Xiaomi has launched its Redmi 15 series worldwide, made up of two entry-level smartphones sharing a 7000mAh battery, a 6.9-inch FHD+ display with a 144Hz refresh rate and a 50MP AI dual camera...

The Nintendo 64 was an amazing video game console, and alongside consoles like the Sony PlayStation, helped herald in the era of 3D games. That said, it was new hardware, …read more

Goedemorgen! In Kopenhagen praten Europese ministers over wat ze Oekraïne aan veiligheidsgaranties kunnen bieden als het tot een bestand met Rusland komt. In Zandvoort begint het Formule 1-weekend met de twee vrije trainingen.

Eerst het weer: vanmorgen is het op de meeste plaatsen droog met de meeste zon in het midden van het land. Over het noordwesten trekken wel enkele buien. Vanmiddag neemt de bewolking toe en trekken meer buien over, lokaal met onweer. Ook vanavond zijn er buien. Aan de zuidwestkust staat daarbij tijdelijk een (vrij) krachtige wind. Bij een matige zuidwestenwind is het zo'n 22 graden.

Ga je op pad? Hier vind je het overzicht van wegwerkzaamheden en hier lees je over de situatie op het spoor.

Wat kun je vandaag verwachten? Wat heb je gemist?

De schutter die bij een kerk in de Amerikaanse stad Minneapolis het vuur opende was "geobsedeerd" door de gedachte om kinderen te doden. Dat melden de lokale autoriteiten. Bij de aanslag kwamen woensdag twee kinderen om het leven en raakten achttien mensen gewond. De schutter, de 23-jarige Robin Westman, schoot zichzelf daarna dood.

Volgens een lokale politiechef vuurde Westman 116 kogels af op de kerk, waar op dat moment een mis aan de gang was vanwege de eerste schoolweek. Op bewakingsbeelden is te zien dat zij de kinderen niet kon zien toen ze op hen schoot.

Nieuwszender CNN heeft tientallen pagina's met teksten geanalyseerd die de schutter via YouTube de afgelopen tijd verspreidde. Uit de teksten blijkt ook dat zij geen duidelijk motief had. De ouders van een van de gedode kinderen zeggen dat ze "verscheurd zijn door verdriet".

Ander nieuws uit de nacht: En dan nog even dit:

Bianca Plune uit Kamperland trof in haar eierdoos een uitzonderlijk rond ei aan dat leek op een golfballetje.

Fijne dag!

Bijna 1100 Nederlandse hotels hebben zich aangesloten bij een Europese massaclaim tegen Booking.com, zegt Koninklijke Horeca Nederland (KHN) tegen de NOS. De hotels willen een schadevergoeding omdat ze een overnachting op hun eigen site niet goedkoper mochten aanbieden dan op Booking.com.

Hotels kunnen zich tot en met vandaag aansluiten bij de massaclaim. In heel Europa hebben zich meer dan 15.000 hotels gemeld, zegt de Europese brancheorganisatie Hotrec.

Het is onduidelijk hoe het nu verder gaat. KHN kan op dit moment niet zeggen of ze naar de rechter stapt. Als het tot een rechtszaak komt, zal die waarschijnlijk in Nederland worden gevoerd: het hoofdkantoor van Booking staat in Amsterdam.

Booking.com zegt dat het de claim in dat geval zal aanvechten. "We zijn niet van plan om een schikking te treffen", zegt een woordvoerder tegen de NOS over de huidige stand van zaken. Er is nog geen zaak ingediend. "We hebben nog niets gezien."

'Arrogant en regentesk'

Een van de hotels die meedoet aan de claim is Grand Hotel De Draak in Bergen op Zoom. "Booking heeft internationaal de hotellerie best heel veel diensten bewezen, dat kun je niet ontkennen", zegt eigenaar Frans Hazen.

"Alleen, hoe groter en machtiger ze werden, hoe meer ze het contact met hotels verloren. En ze zijn meer arrogant, regentesk, regeltjes gaan opstellen die meer ter bescherming van hun business waren dan een wederzijds, wederkerig verdienmodel."

Gratis gebruiken

"Hotels zijn voor hun zichtbaarheid sterk afhankelijk van platforms als Booking.com", zegt Koninklijke Horeca Nederland. Gasten weten de hotels te vinden via de boekingssite. In ruil daarvoor betalen de hotels een vergoeding als een overnachting via Booking is geboekt.

Booking zegt dat het bedrijf goede redenen had om te eisen dat hotels een overnachting op hun eigen site niet goedkoper mochten aanbieden dan op Booking.com.

"Hotels mogen ons platform gratis gebruiken om gasten te bereiken", zegt de woordvoerder. "Maar het was niet de bedoeling om de kamer vervolgens op je eigen website goedkoper aan te bieden. Anders hebben wij geen levensvatbaar verdienmodel."

Geen prijsbeperkingen

De massaclaim voor hoteliers is opgezet na een oordeel van het Hof van Justitie van de Europese Unie van bijna een jaar geleden. Daarin stond dat Booking.com hotels geen prijsbeperkingen mocht opleggen.

KHN en de Europese organisatie Hotrec stellen dat hoteleigenaren 30 procent of meer van dat bedrag kunnen eisen. "Hotels moeten de afspraken wel kunnen aantonen om een kans op een vergoeding te hebben", stelt Jeroen van Hezewijk, onderzoeker Europees schadevergoedingsrecht aan de Radboud Universiteit. "Dat kan bijvoorbeeld met een contract."

Booking.com eist niet langer van hotels dat zij hun kamers niet goedkoper aanbieden op hun eigen site. Volgens de woordvoerder van Booking heeft dat het gedrag van hotels niet veel veranderd. "De eis is verdwenen, maar de zaken gaan gewoon door."

Een bestuurder van de centrale bank, het hoofd van het Amerikaanse statistiekbureau, de directeur van de inlichtingendienst NSA en de directeur van de Library of Congress: het is slechts een greep uit de lijst van hooggeplaatste Amerikaanse functionarissen die de regering-Trump de afgelopen maanden heeft geprobeerd te ontslaan. Deze week werd bekend dat de directeur van de gezondheidsdienst CDC, Susan Monarez, uit haar functie wordt ontheven.

Al voordat Trump begin dit jaar aantrad als president was duidelijk dat hij de bijl zou zetten in het ambtelijk apparaat. Onder leiding van techmiljardair Elon Musk kregen honderdduizenden ambtenaren een ontslagbrief. Op een hoger niveau moeten functionarissen die worden gezien als niet loyaal aan de 'Trump-agenda' het ontgelden.

Hoewel de aanleiding steeds anders is, is het ontslaan van ambtenaren om ze te vervangen door loyalisten beleid van de regering-Trump, stelt Amerika-kenner Paul Verhagen. Een unicum in de Amerikaanse geschiedenis. "Er zijn wel presidenten geweest die vonden dat het ambtenarenapparaat inefficiënt was, maar hier gaat het om een loyaliteitstest. Mensen die Trump niet zelf heeft aangesteld, worden gezien als Biden-loyalisten en moeten het veld ruimen."

Duidelijk signaal

Volgens Amerika-deskundige Casper Thomas was er vooral in de eerste maanden van Trumps huidige presidentschap sprake van een doelbewuste zuivering van ambtenaren die als politieke tegenstanders werden gezien. De ontslagen die de afgelopen weken in het nieuws zijn, komen volgens Thomas neer op improvisatie. "Het gaat om mensen met wie Trump op dat moment in de clinch lag."

Toch gaat er een duidelijk signaal uit van de ontslagen, vindt hij. "Als je dingen doet die negatief afstralen op de regering, riskeer je ontslag. Het risico is natuurlijk dat overheidsinstanties hun publicaties aanpassen om Trump niet tegen te spreken. Loyaliteit is belangrijker dan expertise."

Taken in conflict

CDC-directeur Monarez, een gerespecteerde specialist op het gebied van infectieziekten, werd enkele weken geleden aangesteld door de regering zelf. Het lijkt erop dat een conflict met minister van Volksgezondheid Robert F. Kennedy Jr. aanleiding was voor het ontslag. Volgens haar advocaten weigerde ze haar handtekening te zetten onder "niet-wetenschappelijke, roekeloze richtlijnen". Ze legt zich niet neer bij het besluit en weigert op te stappen tot Trump haar persoonlijk ontslaat.

"Ambtenaren moeten in principe het beleid van de regering uitvoeren, maar ze leggen ook een eed af waarin ze verklaren dat ze zullen werken binnen de kaders van de wet", zegt Verhagen. "Onder de huidige regering komen die taken soms met elkaar in conflict, maar ingaan tegen Trump is niet zonder risico. Het nachtmerriescenario is dat hij je persoonlijk afvalt op sociale media."

Stalinistische praktijken

Hij wijst op het ontslag van de directeur van het Bureau of Labor Statistics (BLS), Erika McEntarfer. Uit een rapport van het statistiekbureau bleek dat er minder banen waren gecreëerd dan verwacht. Op zijn socialemediaplatform Truth Social beschuldigde Trump McEntarfer van het manipuleren van de cijfers om hem in een kwaad daglicht te stellen. Hij onderbouwde die beschuldiging niet met bewijs.

Verhagen: "Ze hield zich gewoon aan haar mandaat: het presenteren van de werkgelegenheidscijfers. Het doet denken aan stalinistische praktijken: het maakt niet uit of je de productiequota haalt, als je maar een rapport publiceert waarin staat dat je de productiequota haalt."

Vorige week werd de directeur van de inlichtingendienst van het Pentagon (DIA) weggestuurd. Ook daar lijkt een onwelgevallig rapport de aanleiding te zijn geweest.

Maar kan Trump alle overheidsfunctionarissen zomaar de laan uitsturen? Volgens jurist en Amerika-kenner Kenneth Manusama verschilt dat per geval. "Hoe onafhankelijker een bestuursorgaan is, hoe moeilijker het is om iemand te ontslaan. Het is het doel van deze regering om alle overheidsdiensten onder directe controle te krijgen van de president, maar er zijn wel juridische drempels."

Humphrey's Executor

Hij wijst op een uitspraak van de Amerikaanse rechter uit 1935, die de boeken in ging als "Humphrey's Executor". De toenmalige president Franklin Roosevelt ontsloeg een lid van de centrale bank, maar uiteindelijk oordeelde de rechter dat hij dit niet zonder "gegronde reden" had mogen doen. Deze uitspraak schiep het juridische precedent dat het tot op de dag van vandaag moeilijker maakt om bestuurders van onafhankelijke overheidsorganen te ontslaan.

Maar onder Trump is het Humphrey's Executor-arrest flink onder druk komen te staan, vertelt Manusama. In tussentijdse uitspraken oordeelden Amerikaanse rechters al eens dat de president hooggeplaatste functionarissen zonder reden mag ontslaan.

"Trump wil dat precedent uiteindelijk van tafel hebben", zegt Manusama. "Als een rechter nu besluit dat een functionaris niet ontslagen had mogen worden, zal hij waarschijnlijk doorprocederen tot aan het hooggerechtshof in de hoop dat het precedent wordt overschreven."

Onafhankelijke entiteit

Alle ogen zijn dan ook gericht op het voorgenomen ontslag van Lisa Cook, een bestuurder van het stelstel van Amerikaanse centrale banken, de Fed. Trump zet de centrale bank al maanden onder druk omdat hij wil dat de rente wordt verlaagd. Cook ontving deze week haar ontslagbrief, maar ze weigert haar baan op te geven. Gisteren werd bekend dat ze Trump heeft aangeklaagd.

Volgens Manusama is de kans klein dat het Trump lukt om Cook te ontslaan. "Het hooggerechtshof heeft onlangs nog gezegd dat de centrale bank echt een onafhankelijke entiteit is waar mensen niet kunnen worden ontslagen door een president."

Jim O'Neill is benoemd tot de nieuwe interim-directeur van de Amerikaanse gezondheidsdienst CDC. Dat melden Amerikaanse media. Hij is een vertrouweling van de minister van Volksgezondheid Kennedy. Gisteren kreeg de vorige directeur, Susan Monarez, te horen dat ze moest vertrekken, maar zij accepteert haar ontslag niet.

O'Neill is sinds juni plaatsvervangend minister van Volksgezondheid. Daarvoor was hij techinvesteerder in Sillicon Valley. Eerder was hij onder president George W. Bush ook werkzaam op het ministerie van Volksgezondheid.

O'Neill was ten tijde van de coronapandemie kritisch op de CDC en promootte toen covidbehandelingen waarvan niet wetenschappelijk was bewezen dat ze effectief waren. Bij zijn aantreden in juni benadrukte hij wel dat hij "sterk pro-vaccineren" is.

Onrust bij CDC

Susan Monarez werd nog geen maand geleden aangesteld door president Trump. Ze zou onlangs een conflict hebben gehad met minister Kennedy. CBS News schrijft dat er onenigheid was over het beleid rond vaccins. Monarez is overtuigd van het nut van vaccins, terwijl Kennedy bekendstaat als antivaxer.

Inmiddels hebben drie leidinggevenden binnen de CDC hun ontslag ingediend. Medewerkers ontvingen hen gisteren met gejuich toen ze hun spullen kwamen ophalen op kantoor. Ook staakten tientallen boze medewerkers van de gezondheidsdienst.