Jeugdzorgorganisatie beschermt jongeren onvoldoende, toch geen sanctie
De begeleiding van kinderen door de William Schrikker Stichting (WSS), de grootste jeugdbeschermingsorganisatie van Nederland, is "grotendeels onvoldoende". Zo heeft de organisatie te weinig zicht op de ontwikkeling van de veiligheid van de jongeren die zij onder haar hoede heeft.
Maar omdat de stichting daar weinig aan kan doen, met name vanwege de aanhoudende personeelstekorten, komen er geen sancties. Dat concluderen de inspecties van de Gezondheidszorg, van Jeugd en van Justitie en Veiligheid op basis van onderzoek dat zij instelden na de zware mishandeling van een pleegzorgmeisje in Vlaardingen.
De William Schrikker Stichting bracht het meisje onder bij pleegouders die inmiddels worden verdacht van poging tot doodslag en zware mishandeling. Deze week werd bekend dat de moeder van het pleegmeisje onder andere de stichting aansprakelijk stelt voor de tekortschietende hulp aan haar dochter.
Geen vertrouwen in oplossingDe inspecties hebben al in detail naar dit drama gekeken en kwamen tot het oordeel dat het meisje door de betrokken instanties feitelijk aan haar lot is overgelaten. Het nieuwe onderzoek kijkt breder naar kwaliteit van de zorg door de William Schrikker Stichting. Die begeleidt duizenden gezinnen waar de ouders of de kinderen een (verstandelijke) beperking hebben en waar bijvoorbeeld een onveilige situatie is ontstaan. Later verschijnen er nog rapporten over vier andere instellingen.
Volgens de onderzoekers zijn de medewerkers van William Schrikker "betrokken en werken zij onder hoge druk in complexe situaties". Desondanks lukt het vaak niet om de begeleiding op het noodzakelijke niveau te krijgen. Er is onvoldoende regie in de hulpverlening, met name bij die gezinnen die geen vaste jeugdzorgwerker hebben.
Opvallend is dat de inspecties er ook geen vertrouwen in hebben dat dit opgelost gaat worden. Dat komt vooral doordat de oorzaken van alle tekortkomingen grotendeels buiten de schuld van de stichting liggen. Niet alleen is er onvoldoende gekwalificeerd personeel te vinden, ook is er onvoldoende gespecialiseerde hulp van buiten die kan worden ingeroepen.
'Niet berusten in onmacht'De inspecties vinden het daarom voldoende als William Schrikker een 'verbeterplan' opstelt; verdere maatregelen komen er niet. Wel roepen zij het bestuur op er alles aan te blijven doen om de problemen aan te pakken en "niet te berusten in onmacht".
De harde conclusies over deze jeugdbeschermingsorganisatie staan niet op zich; drie jaar geleden concludeerden de inspecties al dat "de overheid faalt in zijn taak om kwetsbare kinderen te beschermen" en pleitten zij voor een "crisisaanpak". Zij kondigden toen al aan niet meer te zullen optreden als er bredere problemen spelen die de verantwoordelijkheid van betrokken organisaties te boven gaan.